Содержание
В этот класс должны направляться пакеты с маркировкой EF и он должен обслуживаться в приоритетных очередях. Под приоритетную очередь следует отводить процента полосы пропускания канала. Обычно, операторы предлагают только один класс сервиса “реального времени” или “приоритетный” класс.
Потоковое видео обычно однонаправленное и, поэтому, в удаленных филиалах маршрутизаторы можно не настраивать на поддержку потокового видео в направлении от филиала к центру. Задержка должна быть менее 4-5 секунд (в зависимости от возможностей буферизации видео приложений). Сигнализация должна быть промаркирована как CS3, в соответствии с “Базовыми Основами QoS” (во время миграции можно использовать AF31).
пограничных маршрутизаторов оператора
Сложность полно-связной модели появляется в случае принятия во внимание того факта, что конкурирующий трафик может теперь не всегда приходить с того же сайта, а может приходить c любого. Более того, теперь клиент не контролирует QoS трафика между филиалами, так как теперь он не проходит через центральный хаб. Это может привести к ухудшению качества видео конференции. Единственное решение в этом сценарии – это необходимость для оператора сконфигурировать QoS на всех РЕ, к которым подключены филиалы, в соответствии с политикой клиента.
Для случая Frame Relay доступа пример конфигурации для случаев настройки интерфейсов от СЕ к РЕ и от РЕ к СЕ приведен ниже. Агрегат клиента может подразделяться на отдельные доступные полосы пропускания для различных классов. Магистральный класс критических данных -Этот класс используется для бизнес-критичных приложений, таких как SNA, SAP R/3, Telnet, и, возможно, внутренних Web-приложений. Он определяется в терминах задержки (RTT должен быть менее 250 мсек – порог человеческого восприятия задержки) и потерь (обычно это 1 процент, но возможно и достижение 0.1 процента). Колебания задержки для этого класса не важны и не определяются.
обслуживания корпоративных пользователей и “Базовые Основы QoS”
На этих участках просто выполняются правила QoS, определенные проставленными ранее метками DSCP. Такой подход упрощает сетевое управление и сокращает нагрузку на процессоры. Как упоминалось ранее, нет необходимости поддерживать в магистрали то же количество DiffServ классов, что и на границе сети.
- Продолжая и расширяя предыдущий пример, клиент захотел восстановить первоначальное значение маркировки для интерактивного видео и голосовой сигнализации.
- Операцией по изменению физических свойств исходного сырья.
- Единственное решение в этом сценарии – это необходимость для оператора сконфигурировать QoS на всех РЕ, к которым подключены филиалы, в соответствии с политикой клиента.
- Даже если для этого класса включен алгоритм WRED, будет наблюдаться то же явление.
Эта модель не применима к Ethernet/VLAN и не поддерживается на сериальных каналах с HDLC инкапсулацией. Конфигурация применима к СЕ в направлении РЕ, и на РЕ в направлении СЕ. VoIP требует конфигурирования не только трафика RTP полезной нагрузки, но также и сигнального или трафика управления вызовами. Этот трафик незначителен и требует малую гарантированную полосу пропускания.
Не важные приложения потокового видео, такие как видео для развлечения, могут быть промаркированы DSCP CS1 и для них требуется минимум гарантий полосы пропускания в очереди CBWFQ (Используя класс Интернет/scavenger). Однако, потоковое видео может содержать важную информацию, такую как электронное обучение или трансляцию корпоративных совещаний и, следовательно, требовать гарантий QoS. Эта модель является расширением предыдущей посредством добавления механизмов фрагментации и чередования второго уровня.
Трафик данных
Избыточный трафик этого класса обычно перемаркируется идентификатором “вне контракта” (меньшее значение EXP). В этом классе может обеспечиваться сохранение последовательности пакетов в потоке. В этот класс должны назначаться пакеты с маркировкой AF и ему должно выделяться до 90 процентов оставшейся полосы пропускания канала (после выделения полосы для PQ/EF трафика). Следует использовать WRED для оптимизации производительности TCP и применения политики сбросов пакетов для трафика выше контрактных обязательств. Этому классу может также потребоваться поддержка сохранения очередности пакетов в пределах потоков. Проектировать этот класс нужно всегда из соображений худшей задержки.
Приводит также к экономии времени fifo метод и необходимости в очистке.
Аналогично, уровень сброса 0,25 процента привел бы в среднем к потери, которую нельзя было бы восстановить каждые 53 минуты. Каждый клиент покупает агрегатную услугу (на все классы) в x Mbps, которая может быть меньше чем скорость интерфейса. Оператор обеспечивает контрактные обязательства формированием трафика на интерфейсном уровне (не на уровне DLCI) до контрактного значения. Механизмы предотвращения переполнения лучше всего работают с приложениями TCP, поскольку в случае отбрасывания пакетов механизмы TCP начинают автоматически снижать скорость передачи до приемлемого уровня. Механизмы предотвращения переполнения хорошо сочетаются с алгоритмами буферизации. Алгоритмы буферизации управляют “головой” очереди, а механизмы борьбы с переполнением управляют ее “хвостом” и тем самым косвенно помогают указанным алгоритмам справляться со своими задачами.
Сводная таблица промежуточного варианта “Базовых Основ QoS” по маркировке трафика представлена в таблице. Инструментами планировки называются средства, которые определяют, как фрейм или пакет будет выходить из сетевого узла. В любом случае, когда пакеты входят в устройство быстрее, чем выходят из него (т.е. в случае несовпадения скоростей на входе и выходе) возникает “точка переполнения” или “узкое место”. У сетевых устройств имеются буфера, которые позволяют приоритетным пакетам поступать на выход быстрее, чем не приоритетным.
В следующей конфигурации используются иерархические карты правил для исключения трафика SAA из функции полисинга класса данных. Поэтому большинство операторов предлагают ограниченное количество классов при предоставлении услуги MPLS VPN. Со временем, это может привести к необходимости сокращения в корпоративных сетях количества поддерживаемых классов для интеграции с моделями QoS операторов.
использованием Методов Туннелирования MPLS
Однако некоторым клиентам, для целей управления и сбора статистики, требуется последовательная сквозная маркировка. В таких случаях клиенту может потребоваться перемаркировка трафика полученного из операторской сети (во входящем направлении на клиентском СЕ маршрутизаторе). В этом случае может использоваться маркировка по классам (class-based marking), так как она поддерживает списки доступа для классификации пакетов, а также NBAR (распознавание на уровне приложений). Продолжая и расширяя предыдущий пример, клиент захотел восстановить первоначальное значение маркировки для интерактивного видео и голосовой сигнализации. Дополнительно они хотят восстановить первоначальную маркировку для трафика Oracle (который они изначально пометили DSCP 25 используя TCP Port 9000) и трафика DLSw+ (изначально помеченный AF21). Трафик этих приложений они передали в сеть оператора с маркировкой AF21, но возможно в операторской сети он был перемаркирован в AF22.
PE и CE: Максимальная полоса пропускания
В этом случае применяется 6-битная модель маркировки DSCP (64 значения). Классификация должна производиться на сетевой периферии, обычно на оборудовании в распределительных шкафах, на IP-телефонах или на других терминалах голосовой связи. https://deveducation.com/ Однако, не рекомендуется доверять маркировке сделанной приложениями на персональных компьютерах, так как возможны злоупотребления со стороны пользователей. Классификация осуществляется с помощью списков доступа , DSCP или MPLS EXP.
Агрегат клиента может разбиваться на отдельные полосы пропускания доступные для различных классов. В случае исчерпания полосы агрегата данного клиента начинает работать механизм обратной связи на схему буферизации. Это приводит к дифференциации обслуживания очередей классов и работе механизмов сброса пакетов. Эта модель применима к /DLCI и Ethernet/VLAN, но не применима к ATM/PVC и PPP/HDLC.
В “Базовых Основах QoS” специфицирована маркировка и правила обработки до 11 классов сервиса в корпоративных сетях. Важно отметить, что “Базовые Основы QoS” не диктуют каждому корпоративному клиенту немедленно внедрить 11 классов трафика, а скорее учитывают существующие и будущие потребности в поддержке QoS. Даже если корпоративному клиенту сейчас нужна только часть из этих 11 классов, то следование рекомендациям “Базовых Основ QoS” позволит им в будущем плавно мигрировать на расширение количества поддерживаемых классов в будущем. В предыдущей модели весь трафик класса данных подвергался полисингу. Во многих случаях операторы хоте ли бы исключить какой-либо трафик того же класса из этого процесса. Например пробники Cisco Service Assurance Agent посланные соответствующей раскраской в результате обработки могут быть сброшены или перекрашены.
Иными словами, операторы и их клиенты должны согласовывать политику QoS в MPLS VPN, как это показано на рисунке N2. Операторы могут перемаркировать трафик на третьем уровне для отображения того факта, что определенные потоки поступили с превышением контрактных обязательств. Это делается в соответствии со стандартами DiffServ, в частности RFC 2597.